Tüm gazeteler Galatasaray - Fenerbahçe derbisinin bahis oranlarını: ‘İddaa’da oranlar eşit - favori yok’ şeklinde duyururken Vatan Gazetesi, ‘Bahiste Avrupa Siteleri G.Saray’ı favori gösteriyor’ demeyi tercih etmiş. Haber metni şu şekilde:

G.Saray ile F.Bahçe arasında pazar akşamı oynanacak derbisinin sonucu kadar, bahis oranları da merak ediliyor. Türkiye’nin tek yasal bahis şirketi ‘iddaa’ 2 takıma da eşit şans tanıyıp, galibiyet oranlarını 2.40 olarak belirledi. iddaa, beraberliğe ise 2.70’lik değer biçti. Bu arada iddaa, yılın derbisine özel olarak tekli bahis oynama imkanı da sağlıyor. Avrupa’daki bahis siteleri ise iddaa’nın aksine G.Saray’ı favori gösteriyor.

Vatan Gazetesi’nin 27 Şubat 2008 tarihli haberi: Derbi maç öncesinde açıklanan bahis oranları G.Saray’ı favori olarak gösteriyor. Türkiye’nin tek yasal bahis şirketi olan ’iddaa’nın açıkladığı oranlara göre G.Saray’ın galibiyetine 2.25, Kanarya’nın galibiyetine 2.45, beraberlik oranı ise 3.00 olarak açıklandı. Derbi maçına tekli oynama fırsatı da sunan iddaa, ilk golü kim atar oyununu da programına dahil etti.  

’İlk gol’ bahisinde Alex, Kezman ve Semih’e 7.00’lik oran verilirken G.Saray’dan ise H.Şükür, Nonda ve Ü. Karan’a 7.00’lik bir bahis uygulaması yapıldı. Türkiye dışında faaliyet gösteren 65 bahis şirketinin açıkladığı oranların ortalamasında ise sarı-kırmızıların galibiyetine 2.26, F.Bahçe’nin galibiyetine 2.87 verildi. Kadiköy’de oynanan kupadaki ilk karşılaşmada sarı-lacivertlilerin galibiyetine en düşük 1.70’lik bir oran verilirken bugünkü karşılaşma için G.Saray’a en düşük oranı 2.10’la ‘Stan James’ bahis şirketi verdi.

İddaa’nın Genel Müdür Yardımcısı Burak Özalp Sabah‘a açıklamalar yapmış. Yazının bahisseverleri en çok ilgilendiren kısmını aynen yayınlıyoruz: Özalp, İnteltek olarak kâr marjlarının düşük olduğunu, yüksek vergiler yüzünden maçlarda düşük katsayıları verdiklerini ifade etti. Gelecekte vergilerde herhangi bir düşüş meydana gelirse, iddaa’nın da katsayıları artıracağına değinen Özalp, “Hasılattan vergi vermek gibi bir sistem dünyada eşi benzeri yok. İnternetten bahis oynatan şirketler vergi vermiyor.

Yunanistan’da ikramiye oranını yüzde 60′tan 70′e çıkardılar, hasılat 2′ye katlandı. Bu tarz bir uygulamayla toplanan vergiler de artacaktır. Türkiye’deki sistemde elde edebilecekleri en yüksek vergiyi almaya çalışıyorlar. Bahis sisteminin tekelden başka şansı yok. Tekel kazanılan hasılatı maksimize ediyor. Birkaç farklı şirketin faaliyet göstermesi için vergilerin düşmesi gerek. Avrupa’da da monopoller savunuluyor. Sonuçta elde edilen hasılat İnteltek’in değil devletin” dedi. İnteltek olarak Türkiye Futbol Federasyonu’yla ortaklaşa çalıştıklarına değinen Özalp, özellikle 2. ve 3. Lig maçlarının belirlenmesinde işbirliği yaptıklarını ifade etti. Özalp “Ayrıca herhangi bir şaibe veya şüpheli durumda onları hemen bilgilendiriyoruz” dedi. Yüksek vergiler yüzünden tek maç oynatmadıklarını vurgulayan Özalp, bu maçlarda dağıttıkları hasılatın yüzde 85-90′ları bulduğunu, maçlardan zarar etmeyi göze aldıklarını söyledi.

Türkiye’de Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın verdiği yetki doğrultusunda İddaa oyununu oynatan veya gelecekte yapılacak olan ihaleleri kazanarak oynatacak olan şirket/ler büyük bir mali haksızlığa maruz bırakılmakta ve bu mali haksızlığın etkileri bu oyunun iştirakçileri olan tüketicileri de mağdur etmektedir. Şimdi dilerseniz gelin beraber bu çarkın nasıl döndüğüne birlikte göz atalım.

Ne yazık ki tekel modeliyle ve 30 yıl öncesinin devletçi politikalarıyla işletilmekte olan İddaa oyunu (Bu oyunun tek bir adının olması ve bahis kelimesinin dilimizde İddaa olarak kullanılmaya başlanması apayrı bir yaradır ve bambaşka bir inceleme konusudur) Spor-Toto ve Spor Loto oyunlarından sonra birçok spor tutkunun maç izleme veya etkinlikleri takip etme heyecanına baharat katmış ve oldukça geniş bir kesimin ilgisini çekmiştir. Şimdi bu oyunu oynatma hakkına sahip olan firmanın kasasına giren paranın nasıl paylaştırıldığına göz atalım.

Bu şirketin/konsorsiyumun kasasına hasılat (kuponlara yatırılan toplam para miktarı) olarak 100 birim para girmiş olduğunu kabul edelim. Henüz herhangi bir ödeme yapılmadığını ve oynanan kuponların tümüne vatandaşlarımızın bu 100 birim parayı yatırmış olduğunu düşünelim. Mevcut modelde ne yazık ki vatandaşın parasını aktarmış olduğu etkinliklerin akı”bet”i henüz belli olmadan devletimiz bu 100 birim paranın 50 birimini kendi kasasına almaktadır. Hasılatın %50’sini kendisinin olarak görmektedir. Buna hasılat denmesi çok büyük bir kavram kargaşasının varlığının ispatıdır. Toplanan paraya hasılat diyen ve bunun %50’sini alan sorumlular bu çarkın hangi temel prensiplerle döndüğünden habersiz olduklarını adeta haykırmaktadırlar. Stadyumda maç seyretmek için seyircilerin gişelere bıraktıkları paraya da hasılat denmektedir. O para artık ilgili klübün olmuştur. Ancak İddaa örneğinde alt yüklenici firma henüz  bu parayı sadece toplamıştır. Yani bu 100 birim para, bu şirket tarafından henüz kazanılmış değildir. Maçlar sonuçlanacak ve tüketicilerin doğru olarak tahmin ettikleri etkinlikler sayesinde kazandıkları paralar bu 100 birimin içinden kazanan kişilere geri ödenecektir. Bu geri ödeme miktarını hasılattan çıkartmanız ve ondan sonra geri kalan para üzerinden devlet olarak işi verdiğiniz firma ile hesaplaşmanız gerekir. Eğer firmanın kazandığı para üzerine adil vergi modellerini oturtmaz ve o hasılat dediğiniz rakam üzerinden paraları toplamaya başlarsanız topladığınız para, sadece alt yüklenici şirketin parası değil aynı zamanda vatandaşın da parası olur. Çünkü siz toplanan paradaki 50 birim parayı kendinizin saymasanız, o zaman alt yüklenici firma da bahis oranlarını daha yüksek tutabilecek ve X birim geri ödeme yapmak yerine X+50 birim geri ödeme yapabilecektir.

Fakat siz böyle düşünmezsiniz. “Ekmeğimizi paylaşıyoruz” sloganlarıyla çayıra salınmış bir şekilde dolaşan ve ses çıkartma/tepki verme özürlü olma halerine de oldukça alışkın olan halka “kimin ekmeğini kiminle paylaşıyorsunuz” dedirtmeden sloganınızı yutturmuş olursunuz. Paylaştığınız ekmek sizin değildir aslında. Vatandaş farkında olmadan, ondan ekmek almak ve sonrasında devlet kurumlarına bu parayı aktararak “ekmeğimizi paylaşıyoruz” demektir sizin şu anda uygulamakta olduğunuz model.

Daha sizin ekmeğiniz olmadı ki o. Belki hepsini kazanacak tüketiciler. Neden acele ediyorsunuz? Durun bir kar edin önce (ekmeğiniz olsun önce). Ondan sonra o kar üstünden paylaşın bakalım paylaşabiliyorsanz ekmeğinizi. Ama olmuyor öyle tabi değil mi?

Siz nedense sizin olmayan ekmeği paylaşmayı tercih ediyorsunuz. En başından alın bakalım milletin parasını. Ondan sonra vatandaş da düşünsün dursun oranlar neden bu kadar düşük veya neden tekli kupon yapamıyorum diye. Siz de bir taraftan illegal bahisle mücadelenize devam edin. Eminsinizdir bir de kendinizden onun da kökünü kurutabileceğinize. Bu kafayla olduğunuz sürece illegal bahisin de ekmeğine yağ sürmeye devam edeceksiniz. Devam edin bakalım…

Teşkilat Başkanlığı’nın bu tablodaki sorumluluk payı oldukça büyüktür. Çünkü ortada aşikar olan birtakım yanlışlıklar vardır. İddaa oyunun mali yapısına acil olarak müdahale edilmeli ve hem tüketiciler hem de alt yüklenici firma/lar bu mağduriyetten kurtarılmalıdır. Yeni yapılacak olan ihaleye gidilmeden önce çıkartılacak olan yeni bir yasa ile derhal bu tip bir düzenlemeye gidilmelidir. Toplanan hasılata dokunulmamalı ve firmanın çok daha fazla tüketiciyi çekebilecek düşük kar marjlarına sahip olmasına müsade edilmeli ve firma ile bu firmanın yapmış olduğu kar üzerinden hesaplaşılmalıdır. Hasılat garantisi firmalardan ancak bundan sonra beklenmelidir. Bu konudaki girişimleri teşkilat başkanlığı yapmalı ve mevcut hükümet politikasının bu şekilde olduğu sabit fikrinin arkasına saklanılmamalıdır.

Bu modelin şimdiden adil bir hale getirilmesi ilerleyen yıllarda sektörün özelleşmesi, internette çoklu şirketlerin pazara girmesinin düzenlenmesi gibi konularda da mevcut/gelecek tüm hükümetleri çok rahatlatacaktır. Bu konuda da ülkemiz özellikle yurtdışı kaynaklı birçok koldan gelecek çeşitli baskılara gebedir. İllegal bahisle mücadelede vatandaşlara yapılan “suça ortak olmayın” çağrılarının yerine vatandaşların haklarını koruyucu ve daha rasyonel/bilimsel  olan adımların atılması bu tip duygu sömürülerine ihtiyaç olmadan hadisenin sağlıklı bir çözüm sürecine girmesini sağlayacaktır…

Berkay Tanyolaç

Bahis şirketi İddaa’nın online bayiliğine sahip olan 2 firmadan biri olan, Doğan Grubu tarafından işletilen Nesine.com uygunsuz bir banner ile bahisseverleri çekmeye çalışıyor. Üstte gördüğünüz bannerda devamını çok iyi bildiğimiz bir tekerlemenin başı olarak ‘Malta’ya Bir-Kiiiiiii!’ sloganını kullanmış. Nesine.com neden özellikle Malta’ya karşı bu şekilde bir ifade kullanma ihtiyacı duydu az çok tahmin edebiliyoruz. Bizce kullanmaları gereken slogan şu olmalıydı: ‘İnternetteki en düşük oran bizde: Bir-Sıfır-İkiiiiiii!’. Bilindiği gibi ülkemizde düzenleme dışı bırakılmış olan yabancı bahis şirketlerinde 1.20′den Türkiye galibiyetine oynamak mümkün. İddaa’da ise bunun ancak onda birini kazanabilirsiniz 1.02 ile. Yanında da en az 2 maçı daha doğru tahmin etmeniz gerekiyor ödeme alabilmeniz için.

Referans Gazetesi’nden Bahadır Özgür’ün ’İlk siyasi bahsi CHP kazandı, son bahiste kuponu muhtıra yaktı’ başlıklı analizini mutlaka okumanızı tavsiye ederiz. Bahisin ülkemizdeki ayrılmaz yeri üzerine keyifli bir yazı olmuş. Yazıdan bir alıntı şu şekilde:

Türk siyasi yaşamının engebeli coğrafyası siyasi analistleri sık sık yanıltır. Son cumhurbaşkanlığı krizi bunun en çarpıcı örneğiydi. Ancak yanılanlar sadece analistler olmuyor. Daha doğrusu bu işten sessiz sedasız büyük paralar kaybedenler de var. Mesela 11. Cumhurbaşkanı seçimi uluslararası bahis sitelerinin iki hafta öncesine kadar en gözde politik bahislerindendi. Malta merkezli bahis sitesi Expekt; Recep Tayyip Erdoğan’a 2.50, Abdullah Gül ve Bülent Arınç’a 6.00, Abdüllatif Şener’e 9.00, Vecdi Gönül’e 18.00, bir başka isme ise 5.00 oran vermişti. Ne var ki, bahisçilerin hesaba katmadığı iki şey iddiacıların parasının yanmasına neden oldu. Biri muhtıra, diğeri Anayasa Mahkemesi. Eğer Türk siyasal tarihini biraz yakından bilselerdi, böyle bir hataya düşmeyecekleri kesindi. Nitekim çoğu ülkeye göre hayli özgün bir yapıya sahip Türk politikacıları şirketlerden çok önce siyaseti bahis konusu haline getirmişti. Bugün internet sitelerinin profesyonelce yürüttüğü siyasi bahis, Türk demokrasisinin bir ürünüydü aslında. - Yazının tam metni -

Takvim Gazetesi önemli maçlar öncesi oran karşılaştırma haberlerine devam ediyor. Bu haftasonunun merkala beklenen derbisi Beşiktaş v Fenerbahçe karşılaşması için Takvim Gazetesi yine bir oran karşılaştırma tablosuna yer vermiş. Tabloda bu sefer İddaa’nın Beşiktaş oranlarının Avrupalı bahis şirketleri ile aynı olduğunu görüyor ve bu adaletli tutum karşısında hayrete düşüyoruz. Ancak öte yandan Fenerbahçe oranlarına baktığımızda tablo yine aynı. İddaa 2.50 derken bahis şirketleri 3.00 açmış Fenerbahçe’ye. Bu da demek oluyorki Fenerbahçe’ye oynayan İddaacılar Avrupalı bahisçilerden %20 daha az kazanabilecekler. Tabi bunun yanında Avrupalı bahisçiler tek maça oynayabilecekken, İddaacılar bu maçın yanısıra en az 2 doğru maç tahmini daha yapmak zorunda.

Haberde yer alan şirketlerin Fenerbahçe oranları sırası ile: İddaa 2.50, Bwin 3.00, WillHill 3.00, Betstudy 3.00, Interwetten 2.90, Eurobet 2.90, Betfair 3.00, Expekt 2.95. Bu şirketler arasında Betstudy bir bahis şirketi bile değil. Betfair ise oranların mütemadiyen değiştiği bir bahis borsası. Takvim editörlerine bu faydalı bilgilendirmeleri için teşekkür ediyor, şirket seçimlerinde daha dikkatli davranmalarını temenni ediyoruz.

Takvim Gazetesi önemli maçlar öncesi İddaa’nın ve Avrupalı bahis şirketlerinin oranlarına yer vererek bahisçilerin nabzını tutmaya devam ediyor. Yarın oynanacak Fenerbahçe - Beşiktaş derbisi öncesi Takvim yine bir oran karşılaştırma tablosuna yer vermiş. Tabloda yer alan şirketler sırasıyla şu şekilde: İddaa, Bwin, Interwetten, Betexplorer, Betway, 10bet, Betfair.

Tabloda ilgi çekici nokta tüm Avrupalı şirketlerin favori Fenerbahçeye verdiği oranlar bahis tekelimiz İddaa’dan daha yüksek. İddaa’nın 1.70 dediğine genelde 1.90 verilmiş, hatta 2.10 veren bile var.

İkinci önemli nokta ise Takvim’in yaptığı hatalar. Betexplorer’ın bir bahis şirketi değil, istediği bürodan bahis oynama özgürlüğü bulunan kişilere sunulan bir, oran karşılaştırma şirketi olması ilk hata. İkincisi ise bahis borsası Betfair’in oranlarına yer verilmiş olması. Bahis borsalarında tüm oranlar oyuncular tarafından sunulur ve hem oranlar hem de hacimleri sürekli değişmektedir. Bu nedenle bu şirketlerin oranlarına günlük gazetede yer vermek abesle iştigaldir.

Dünyaca ünlü bahis şirketi Bwin’in Denizlispor v Sivasspor maçını bahis fikstüründen kaldırması öncelikle Fenerbahçe taraftar portalı Antu.com‘da haber oldu ve TFF’ye yönelik ağır eleştiriler içeren bir yazıyla birlikte sunuldu. Daha sonra buradan kaynak alan medyada haber Sabah, Hürriyet, Takvim ve 12Adam gazetelerinde yer buldu. Sabah’ın haber metni şu şekilde:

Avrupa’nın önde gelen internet bahis sitesi bwin, yarın oynanacak Denizlispor-Sivasspor maçını programından çıkardı. Turkcell Süper Lig’de 31 puanla 16. sırada bulunan Denizlispor ile, 41. puanla 5. sırada yer alan Sivas’ın arasındaki bu kritik maçın, bahis listesinden çıkarılmasıyla ilgili olarak şirket tarafından herhangi bir açıklama yapılmadı. Yarın saat 15.00′te Denizli Atatürk Stadı’nda yapılacak maç Lig TV’nin yayın akışında yer almıyor.  

Daha sonra maçın ev sahibi takımın, daha doğrusu puana daha çok ihtiyacı olan takımın lehine sonuçlanması bwin’in şüphesini haklı çıkardı. Bu durumda Takvim, maç değerlendirmesinde başlığı şu şekilde süsledi: ‘Bahis’siz maç Horoz’un‘.

Yorum: Haber tamamen Antu.com’un federasyona ve İsmet Arzuman’a yüklenme isteğiyle Bwin’in oranları kaldırmasını fırsat bilerek haber yapması sonucu ortaya çıkmış. BetExplorer verilerine göre maç tüm bahis şirketlerinde 2.00 ve civarı oranlarla açıktı. Oranların Bwin dışındaki şirketlerde kapanmaması bahislerde Denizlispor’a bir yüklenme olmadığını gösteriyor.

Fanatik Gazetesi yazarı Can Tongo İddaa’yı sorgulayan yazı dizisinin bu bölümünde ‘Tek Suçumuz Tanımak’ demiş. 

Yazısına 4 maçlık kombinede kazanma ihtimalimizin 1.2 olduğunu söyleyerek başlayan yazar hesaplamada bir maçın 3 ihtimali vardır ve buna göre tek maçı bilme ihtimalimiz %33′tür varsayımını yaparak ’bahis oranı’ faktörünü gözardı etmiş. Halbuki İddaa’da kazanma ihtimalini hesaplarken oranların tek maç için %20 kar marjı ile yapıldığını düşünerek, buna göre 4 maçlık bir kombinede her maç için bu kar marjına karşı oynadığımızı hesaplayabilirdi. Buna göre bu kombinelerde toplam kar marjının %60 olduğunu bularak İddaa’nın varsayılan geri ödeme oranının %40 ile oldukça düşük olduğunu bulabilirdi. Internet üzerinde faaliyet gösteren, Türkiye’de illegal ilan edilen, bahis şirketlerinde tek maç oynanabildiği için geri ödeme oranları %95‘e kadar çıkmaktadır.

Tongo can alıcı soruyu şöyle sormuş: Danimarka, İtalya, İsveç, İskoçya, Norveç, Almanya 1, Almanya 2, İspanya, Fransa 1′e üç maç oynarken neden Turkcell Süper Ligi’ne 4 maç oynama zorunluluğumuz var? Bunun da nedeni basit; Türkiye Ligleri’ni yakından tanıyoruz. Tutturma ihtimalimiz yüksek. Ama kazanmamamız lazım ya!

Yazının tam metnine buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz. İddaa Bayilerinin problemlerine de yer verilen bu köşe yazısını mutlaka okumanızı tavsiye ederiz.