22 Agustos 2008 tarihinde milanofinanza.com web sitesinde MF-DJ News adli ajans tarafindan ‘Lottomatica-SNAI ikilisine ilk engel’ seklinde duyurulan ve kaynak gosterilmeden yayinlanan habere gore, Dogan Yayin Holding-Lottomatica-SNAI Ortak Girisim Grubu’nun Spor Toto Isletmeciligi icin 12 Agustos’ta verdigi teklif Ihale Komisyonu tarafindan askiya alinmis durumda. Komisyon, soz konusu grubun verdigi dokumanlarin yeterliligiyle ilgili supheye dusunce, gruptaki pilot ortak olan SNAI S.P.A. sirketinin son bes yil icinde en az bir yil sureyle 1000 ve uzerinde bahis ofisi islettigini gosterir ilave belgeler istemis. Rapora gore ihale Agustos sonuna kadar sonuclandirilmak isteniyor.

Italyan Ekonomi ve Finans Bakanligi tarafindan yurutulen ve serbest rekabet kosullarinda pekcok sirketin yaristigi ihaleyle 2006 Aralik ayinda, o tarihe dek islettigi mevcut 450 bayiiye ilaveten, 1,206’si spor bahisleri 3,886’si at yarislari olmak uzere 5,092 noktada daha lisans hakki kazanan SNAI’in bu noktalarin kacini 12 Agustos 2007’ye kadar ticari acidan faal hale getirdigi sanirim siki bir sekilde incelenerek, son bes yil icinde en az bir yil boyunca 1000 bayiiden olusan bayii agini isletip isletmedigine dair saglikli bilgi edinilmeye calisiliyor Ihale Komisyonu tarafindan.

Her ne kadar haberin kaynaginin belirtilmemis olmasi suphe uyandirici olsa da, ciddi bir Italyan finans sitesinde yer almasiyla kayda deger bir haber ve gelisme oldugunu, ve bu yonuyle bahismedya.com sitesinde duyurulmasinin faydali olacagini dusundum. Yayinlandigi 22 Agustos Cuma’dan bu yana Turkiye’de herhangi bir basin-yayin organinda yer aldigini sanmiyorum; ki bu da hayli ilginc bir durum aslinda!..

Bu arada, SNAI ile ilgili bilgilere resmi internet siteleri olan snai.it sitesinden ulasiliyor olsa da, ihale katilimcilarindan olan Inteltek A.S.’nin inteltek.com.tr adli resmi sitesinde AGUSTOS BASLARINDAN BU YANA sadece ‘Under Construction – Yenileniyoruz’ ibaresi disinda bir bilgiye ulasilamamasi da akla turlu soru isaretleri getirmiyor degil; sitelerinde paylasilan bazi bilgilere ulasilmasindan mi cekiniliyor acaba: kim bilir?

Adil Oyuncu

Not: Bu yazı Bahismedya.com’a özel olarak yazılmıştır. Herhangi bir basın – yayın organından alıntı değildir. Kaynak göstermeden haberlerimizi ve köşe yazılarımızı yayınlayan basın – yayın organlarına karşı her türlü yasal haklarımız saklıdır.

Spor Toto ihalesine teklif veren ve veremeyen istekliler: KİM KİMDİR?

1. İnteltek: Nisan 2001’de hisselerinin %55’i Çukurova Holding şirketi olan Turktell’e, % 25’i Yunan bahis ve lotarya şirketi olan Intralot’a, % 20’si de Teknoloji Holding’e ait olacak şekilde kurulmuştur.

2002 yılında yapılan “Müşterek Bahis Oyunlarının çoklu erişimli elektronik ortamlar üzerinden oynatılması ve Merkezi Sistem Kurdurulması ve İşletmeciliği” ihalesinde hasılattan % 4.3 pay almak üzere verdiği teklifle, % 3.0 olarak teklif veren şirketin evrakta tahrifat yaptığı gerekçesiyle elenmesi sonucu kazanarak, 2003 yılı başlarında Spor Toto’nun oyunlarını ve bayii sistemini yönetmeye başlamıştır.

Tek istekli olarak girdiği ve 2003 yılında yapılan “Sabit İhtimalli Bahis Oyunlarının Risk Yönetimi Merkezi kurdurulması ve İşletmeciliği Baş Bayiliği” ihalesini de ilk ihaleye konu işler de dahil olmak üzere hasılattan % 12 pay almak üzere verdiği teklifle kazanarak, bu çerçevede Nisan 2004’ten itibaren iddaa oyununu da devreye sokmuştur.

2005 yılı sonlarında 80 milyon ABD Doları bedelle Teknoloji Holding’e ait % 20 hisseyi satın alan Intralot böylelikle hisselerini % 45’e yükseltmiştir. Intralot’un 13 Ağustos 2008 itibarı ile piyasa değeri 1.44 milyar Euro.

İhalelerin usulsüz olarak yapıldığının Danıştay tarafından 2007 yılı başlarında onanmasının ardından iddaa oyunu kesintiye uğramış, Spor Toto’ya jet hızıyla verilen yetkilendirme ile Spor Toto tarafından ihalesiz olarak hizmet temini yapılması mümkün kılınırken yine 1 yıllığına İnteltek’le sözleşme imzalanmış, ancak bu kez hasılattan alınan pay % 7’ye indirilmiştir. 2007 yılı boyunca ihaleye çıkılmaması sonucunda Spor Toto’ya verdiği bu hizmetin süresi 31 Mart 2009’a kadar uzatılmıştır.

2. Doğan Yayın Holding-Lottomatica-SNAI ortak girişim Grubu: Sırasıyla %50-47-3 hisselerle ihaleye teklif vermek üzere kurulan bir ortak girişim grubudur.

Doğan Yayın Holding, hisseleri İMKB’de işlem gören halka açık bir Türk şirketidir.

Lottomatica spor bahisleri ve lotarya alanlarında faaliyet gösteren, ve Milli Piyango’nun sayısal oyun makinelerini temin eden ve bakım-onarımını yapan Amerikan GTECH’i de 2006’da bünyesine katarak 50’den fazla ülkede faaliyet gösterir hale gelen bir İtalyan şirketidir. Hisseleri Milano Borsası’nda işlem görmektedir. Şirketin piyasa değeri 12 Ağustos itibarı ile 3.18 milyar Euro.

SNAI İtalyan bir spor bahisleri-at yarışı şirketi olup İtalya’nın Milano ve Montecatini hipodromlarının sahibi olmanın yanı sıra, pekçok spor bahisi dükkanları ve internet siteleri aracılığıyla 2007’de 4.4 milyar Euro’luk bir bahis hasılatı gerçekleştirmiş bulunuyor.

Bu ortak girişim grubuna SNAI’in de % 3 ile dahil edilmesinin nedeni muhtemelen Lottomatica’nın sabit ihtimalli spor bahisleri işine 2007 yılında başlamış olup Spor Toto’nun şart koştuğu geçmişteki yıllık hasılat kriterlerine uymaması, ve SNAI’in uzun yıllardır yaptığı bu işte geçmişte İtalya’da tekel olarak faaliyet gösterdiği yıllardan bugüne ulaştığı yüksek cirolar, ve bu iki İtalyan şirketin yönetimlerinin birbirlerine yakınlıkları olabilir.

3. Esas Holding-Ladbrokes ortaklığı olan LOTTOS:

Esas Holding, Şevket Sabancı’nın ve Sabancı Ailesi 3. kuşak mensuplarının 2000 yılında kurduğu bir girişim sermayesi şirketi olup bünyesinde Pegasus Hava Taşımacılığı, Medline Sağlık Hizmetleri, Peyman Kuruyemiş Gıda, Çoban Yoğurt gibi şirketler bulunuyor. Esas Holding Yön. Kur. Üyesi Ali Sabancı Pegasus Havayolları uçaklarında şans oyunları oynanabilmesini sağlamak için çaba sarfetmesiyle de gündeme gelmişti.

Ladbrokes, spor bahisleri ve şans oyunları konusunda faaliyet gösteren 100 yaşın üstünde bir İngiliz şirketi olup İngiltere, İrlanda, İspanya ve İtalya’da 2500’ü aşkın bahis ofisleri ve internet siteleri bulunuyor. 2007 toplam cirosu 13 milyar Euro civarında. 13 Ağustos itibarı ile piyasa değeri 1.76 milyar Euro.

Ladbrokes, Türkiye’de lisanssız şirketlerin bahis oynatma yasağının başlayacağı Mart 2007’den bir süre önce Türk müşterilerine hizmet vermeyi kesmiş olsa da yasadışı bahis oynatmaktan suçlu bulunmuş, ancak 2007 yılı içinde açtığı temyiz davasını kazanan şirket aklanmıştı.

İhaleyle ilgilenmelerine karşın ihaleye teklif vermeyen şirketler ise şöyle:

Net Holding
Meteksan
Arena Şans Oyunları
Austria Lottary
Coral Racing
Scientific Games

Net Holding, Meteksan ve Arena Şans Oyunları’nın ihaleye teklif verememesinin önündeki ana engelin yeterlilik sahibi yabancı ortak arayışında ihale şartnamesinden kaynaklanan kısıtlamalar olduğu tahmin ediliyor. Bilindiği üzere Türkiye’de kurulu şirketlerden sadece mevcut Spor Toto işletmecisi İnteltek gerekli yeterliliğe sahip bulunuyor; diğer tüm şirketler 3-4 haftalık kısa bir süre içinde yeterlilik sahibi yabancı ortak bulmak, kısa sürede anlaşmak, müşterek strateji belirlemek, iş planı hazırlamak, yabancı ortağın evraklarını eksiksiz tamamlaması için kılı kırk yarmak gibi zorlu birtakım dönemeçleri aşmak durumunda bırakıldılar. Doğan ve Esas’ın ihale davet ilanından uzun süre önce bu aşamaları başlatmış olmalarından dolayı teklif verebilmeleri daha kolay olabildi.

Öte yandan yabancı şirketlerden yeterliliği olanlar arasında da Türkiye’deki ihale sürecine şüpheyle bakan ve ihale detaylarında gizlenmiş bazı mayınların farkındaki birkaç şirketin de bu yüzden teklif vermediği konuşulmakta: birtakım durumlarda ihaleyi kazanan tarafın göstereceği 160 milyon YTL’lik ihale kesin teminatının nakte çevrilerek Spor Toto’ya gelir kaydedilmesi söz konusu, ve bu olası durumların net bir çerçeveye oturtulmasından Spor Toto Teşkilat Başkanlığı özenle kaçınıyor. Bu tutumuyla aslında ihaleden ihraç sebebi olarak sayılan maddelerden birinde sözü edilen ‘isteklileri şüpheye düşürmek’ fiilini adeta Spor Toto işlemekte.

Bu noktada, Milli Piyango ihalesi için görüşlerini açıklayan Özelleştirme Dairesi Başkanı Metin Kilci’nin 29 Haziran 2008 tarihli Vatan Gazetesi’nde yayımlanan söyleşisinden bir alıntı yapmakta fayda var.

Milli Piyango özelleştirmesine girmek için ön yeterlilik uygulanacağını ve bu çerçevede mali güce bakılacağını açıklayan Kilci, Türkiye’de deneyim olmadığı için teknik yeterlilik kriterinin “sahip olmak yerine taahhüt etmek” biçiminde uygulanacağını bildirdi. Kilci, “Teknik yeterlilik anlamında deneyim aranması sözkonusu olamaz. Bu çok kısıtlayıcı bir şart olur. Teknik kabiliyet, teknik yeterliliğe de bir şekilde bakmamız gerekiyor. Ama buna sahip olunmasından ziyade bunun taahhüt edilmesi şeklinde bir süreç olacak. Çünkü daha önce bu sektörde çok fazla firma yok. Aksi taktirde rekabeti çok sınırlandırmış oluruz ki bu doğru olmaz” diye konuştu.

İşte Spor Toto Teşkilat Başkanlığı şartnameyi hazırlarken Özelleştirme Dairesi Başkanı’nın bu görüşlerine itibar etmiş olsaydı, bu 3 grubun yanı sıra belki başka Türk şirketleri de kısa sürede uygun yabancı ortak aramak zorunda kalmadan teklif verebilecekler, ihale daha rekabetçi bir ortamda gerçekleştirilebilecekti. Tabii ki ideal durumda aynı anda birçok şirketin Türkiye pazarında rekabet ettiği bir ortam en rekabetçi ortam olurdu, ama şu anda ülkemizde şans oyunları sektöründe karar verici konumunda olanlar için ‘serbest rekabet koşulları’ o kadar yabancı bir konu ki, bunun gerçekleşmesi yakın vadede pek mümkün görünmüyor.

20 gün içinde ikinci oturumu da gerçekleştirilecek olan bu ihalenin ülkemize ve bahisseverlere hayırlı-uğurlu olmasını dilemek isterim: her ne kadar mevcut koşullarda bu dileğin gerçekleşmesi oldukça zor görünse de…

Adil Oyuncu

Not: Bu yazı Bahismedya.com’a özel olarak yazılmıştır. Herhangi bir basın – yayın organından alıntı değildir. Kaynak göstermeden haberlerimizi ve köşe yazılarımızı yayınlayan basın – yayın organlarına karşı her türlü yasal haklarımız saklıdır.

Derinlemesine düşünmeden görüşlerini ve sözlerini HEP AYNI YÖNE doğru akıtan bir yazara ADİL OYUNCU’NUN CEVABI:

Sayın Şelale Kadak,

6 Ağustos Çarşamba günü Sabah Gazetesi’ndeki köşenizde yaklaşan Spor Toto İhalesi’yle ilgili eleştirilerinizi okurken oldukça şaşırdığımı itiraf etmeliyim; zaman zaman ‘talih oyunları’ konusunda yazdığınızın farkındaydım, ama bu denli derinliksiz bir eleştiri yazısını doğrusu en hafif tabiriyle yadırgadım!

Her şeyden önce böylesi bir ihale için davet yapıldığında istekli olabilecek şirketlere hem gerekli sektörel incelemelerini yapmak, hem olası ortaklıklarını oluşturmak, hem gerekli belgelendirmeleri zaman açısından zorlanmadan yetiştirebilmek, hem de ihale stratejisi oluşturmak için yetecek asgari süre olan 6 AY gibi bir zaman verilmeliydi. Bu yapılmayıp haftalarla ölçülebilen bir süreye sıkıştırılarak asıl MEVCUT İŞLETMECİ için büyük avantaj oluşturulmaya çalışılmıştır.

O işletmeci ki, önce usulsüz yapıldığı kabul edilerek yıllar sonra Danıştay tarafından iptal edilen bir ihale, arkasından ihalesiz yapılan 2 birer yıllık sözleşme ile 500 milyon YTL’nin üzerinde bir parayı çoktan ortaklarına kazandırmış durumdadır.

O işletmeci ki, bu usulsüz ihale ile işletimini devraldığı Spor Toto bayileri ve sonradan eklenenlerle 3900 bayiiye ulaşmış, ancak bunların pek çoğu başka işler de yaptıkları için içlerine 18 yaşından küçükler halen girip çıkabilmektedir.

O işletmeci ki, ‘iddaa’ oyununda oyunculara geri ödeme oranı % 50’nin altında olarak tasarlanmasına, bahse girenlerin çoğunluğunun para kaybettiği bariz olmasına karşın uzunca bir süre ‘Bahse giren kazanır!’ gibi yanıltıcı bir sloganı kullanmış; muhtemelen reklam gelirleri ve ‘iddaa’ eklerinin getirdiği tiraj artışını korumak adına basınımızdan hiçbir ciddi ses yükselmediği gibi, resmi kurumlar da bunun değiştirilmesi için yeterli çaba sarfetmemişler, olan yanıltıcı reklamların da etkisiyle kumara teşvik edilen çoğu genç (hatta bazıları 18’in de altında) yaştaki iştirakçilere olmuştur!

O işletmeci ki,18 yaşından küçüklerin oyun oynayamaması için gereken önlemleri almak bir yana, ‘BAHSE GİRERİM ŞIP DİYE ANLIYCAKSIN’ (evet, aynen bu şekilde yazılmış!) gibi ve benzeri ÇOCUKSU tanıtım cümleleriyle neredeyse açıktan açığa 18 yaşından küçükleri de cezbetmeye çalışmış, öte yandan ne resmi kurumlar ne de işletmeci şirket 18 yaşın altındakilere oyun oynatan bayilere verilecek olası cezaların ne olacağını uzunca bir süre netliğe kavuşturmamışlar, oyunun başlamasından ancak yıllar geçtikten sonra bu konuda bayilere bildirimde bulunulmuştur.

İhale ertelenir veya iptal edilirse sistemin kesintiye uğramaması için Spor Toto, en fazla bir yıllık süreler için kullanabileceği, İHALEYE ÇIKMADAN MAL VE HİZMET TEMİNİ YETKİSİNİ kullanarak mevcut işletmeci şirketten hizmet alımı yoluna gidebilir. Bu sayede devlet gelirinden olmaz, kulüpler zarar görmez. Ancak adil olmayan şartlarda ihale sonuçlandırılırsa 10 yıl boyunca bunun sıkıntıları çekilebilecektir.

Örneğin, futbolun olduğu kadar spor bahislerinin de beşiği sayılan İngiltere’de 8000 civarında bahis dükkanı var, ve her birinin tek işi şans oyunları oynatmak; yani kuruyemişçi, kırtasiye, büfe gibi yerlerde şans oyunları gibi yerlerde etkilerinden küçükleri korumanın gerekliliği ortada olan şans oyunları oynatılamıyor,reklamlarıyla burun buruna gelinemiyor. Yine İngiltere’de pazarın en başarılı şirketleri bile her ne kadar isteseler de REKABET YASASI doğrultusunda ülkedeki bayi sayısının % 30’undan fazlasına sahip olamıyor. Yani o çok methettiğiniz 2400 sayısını geçmeleri yasa eliyle engelleniyor. İngiltere’nin en büyük 2 şirketi 2200’er bayii adedindeler. Üstelik Spor Toto ihalesinde birden fazla şirketin yeterliliği müştereken doldurmasını kabul etmiyor; yani en büyük 2 İngiliz şirketi birleşse bile yeterli olmuyor. E şimdi buyurun da Spor Toto ihalesinin ESKİ HALİ ADRESE TESLİM DEĞİLDİ deyin! Yanılmıyorsam 2002’de yapılan ve Danıştay’ca iptal edilen eski ihaledeki asgari bayii adedi 1000’in de altındaydı.

Asgari 2400 bayiide ısrar edilmiş olsaydı en fazla 2-3 şirket katılabilecekti, ki bunlar da istenen evrakların eksiksiz bir şekilde temin edilmesinde bile bu kadar kısa sürede zorlanacaklardı. İşte bu yüzden denetleme mekanizmasının basitleştirilmesi düşünülmüş olsa gerek. Tüm dünyadan 2400 bayiiyi aşan pek çok şirketin katılacak olduğu ise yanlış bir bilgi; zira bu şartları ve aranan asgari spor bahisi cirosunu karşılayan şirket sayısı çok azdı. O az sayıda şirketlerin bir kısmı da şartnamenin içinde isteklileri şüpheye düşürücü unsurlar yüzünden tüm sürece şüpheyle bakarak 10 YILLIK TEKEL anlamına gelen böylesine cazip bir ihaleye katılmayacaklar.

Bu süreçte sorulması gereken soruların başında, 2003 yılında internet bahis şirketlerine aktarıldığı tahmin edilen yıllık 50 milyon ABD Doları gibi bir paranın Türkiye’den çıkmasını önlemek için yaratılan ‘iddaa’ oyununun cirosunun bu miktarın 30 KATINA ÇIKMASINA sosyal devlet anlayışı taşıdığını söyleyen bir hükümet döneminde nasıl olup da fırsat verildiği olmalıdır. Bu oyun yoluyla ortalama futbolsever vatandaşımız da ‘FUTBOLUN KUMAR BOYUTU’ ile YALAN TANITIMLAR YARDIMIYLA ve ZORLA tanıştırılmış, KUMARA TEŞVİK EDİLMİŞTİR.

Ayrıca ihale şartnamesinde değiştirilen 3 finansal rasyo katılımı arttırabilecek şekilde değişmiş olup, rekabeti arttırarak daha çok şirketin katılmasına olanak sağlayacak ve cirodan alınan pay yüzdesinin daha aşağıya çekebilecek bir düzenleme olarak dikkatimi çekti. Uzman bir finansçı olmadığımdan yeni rasyolar fazla düşük müdür fazla yüksek midir, pek yorum yapmamayı tercih edeceğim.

Pilot şirket ihale alındıktan sonra hiçbir yere gönderilemez, zira ortak girişimin ortaklık yapısının değişmemesi şart koşuluyor.
Tüm bu koşullara, ve konuyla ilgili yaptığınızı varsaydığım araştırmalara karşın hala bu değişikliklerde nasıl olup da kamu yararı olduğunu ‘AKLINIZIN ALMAMASINI’ da benim aklım almıyor doğrusu.

İhalenin şeffaf olmasının gerekliliği görüşünüze katılsam da, öngörülen ihale 3-4 haftada oldu-bittiye getirilerek yapılmamalı. En başta belirttiğim gibi, şirketlerin önlerindeki şartları değerlendirip sağlıklı bir yapıyı oluşturabilmeleri için kendilerine verilmesi gereken süre en az 6 ay olmalıydı; istekli şirketleri şüpheye düşüren pek çok madde daha özenle hazırlanıp yazılmalıydı, vesaire…

Sektörde deneyimli olmak, ileri teknoloji kullanmak ÇOK SAYIDA BAYİİ işletmekle paralel olmayabilir. Bu konuda sadece 100 civarında bayiiyle ileri teknoloji ürünü yenilikçi hizmet veren, ve 4 milyar ABD Doları futbol bahislerinden olmak üzere 13 milyar ABD Doları şans oyunları cirosu yapan şirket bile bulunabilmektedir, ancak mevcut koşullarda bu şirketin girmesi bayii sayısı azlığından dolayı mümkün değil! Türkiye’dekinin 39’da biri kadar bayiiyle 3 katı futbol bahisi cirosu yapmış bir şirket bile 1000 barajına takılıp elenebiliyor. Oysa ki, örneğimdeki söz konusu şirket uyguladığı ileri teknoloji ve yenilikler sayesinde az bayiiyle bu kadar çok ciroya ulaşabiliyor. Merak etmeniz halinde bu şirketle ilgili daha detaylı bilgiye ulaşmanız için link verebilirim.

Sorduğunuz şu sorunun cevabı ise aslında çok basit:

SORU-“Düşünün benim bir internet şirketim var. Bir de mali müşavirim. Acaba bir şirket bulsam kendime ve ihaleye katılıp, alsam, sonra sabit bayi sistemini kurmakta ne kadar başarılı olabileceğim?”
YANIT- İhaleye teklif verme aşamasında yetersizliğiniz fark edilmediği taktirde ihaleyi alıp da sistemi kurmakta başarılı olamazsanız, 160 milyon YTL’lik kesin teminatınızı Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’na gelir kaydettirerek, en hızlı para kaybeden şirket olma konusunda epeyi başarılı olacaksınız: bulduğunuz örneğin yaratıcılığı için de “TEBRİKLER!” demek isterdim ama buna “AKLIM İZİN VERMİYOR!”

Yeni mi uyandılar sorunuzun cevabı da: “Hayır, hala tam olarak uyanmadılar” olmalı; ama savladığınız sebeplerden değil, verilen birkaç hafta sürenin çok az olduğunu fark edemeyip 10 yılı kapsayan böylesine önemli bir ihaleyi aceleye getirmelerinden, ve sektörün en deneyimli şirketlerinin sürece şüpheyle bakmalarına yol açan ‘ŞARTNAME İÇİNE DÖŞELİ MAYINLARDAN’ belli oluyor!

İptal edilmiş bir ihaleyle edinilen  ve sürdürülegelen ‘USULSÜZ YETERLİLİK’ size yettiğine, yabancı ortağının kurucusu ve baş hissedarı olan kişinin şaibeli geçmişi ve adı üzerinde dolaşan ‘KAPKARANLIK BULUTLARIN’ farkında olmadığınıza, geçmişte yapılan ‘YALAN İÇERİKLİ SLOGAN VE TANITIMLARI’ eleştirmeye değer bulmadığınıza göre, mevcut Spor Toto işletmecisi şirketin size ‘PEK MASUM VE MAĞDUR’ gibi göründüğü izlenimine rahatça ulaşılabiliyor. Yine de, TALİH OYUNLARI SEKTÖRÜ’nü sıkça konu eden bir yazar olarak, ihale sürecinde eleştirilecek daha pek çok yön dururken ‘NİÇİN DAHA DERİNLİKLİ BİR ELEŞTİRİ YAZMADIĞINIZIN’ nedeni umarım sadece ‘ASLINDA BU ÖZELLİKLİ SEKTÖR KONUSUNDA YETERLİ  DENEYİM VE BİLGİ SAHİBİ OLMADAN’ kerhen yazmakta oluşunuzdur; umarım ‘MEVCUT İŞLETMECİYE BU SÜREÇTE SEMPATİYLE BAKILMASINI SAĞLAMAK İÇİN’, ya da ‘İHALEYE KATILACAK RAKİP BİR MEDYA KURULUŞUNA ŞÜPHEYLE BAKILMASINI SAĞLAMAK İÇİN’ maksatlı bir yazı kaleme almamışsınızdır.

Sevgi ve saygılar sunar, Türkiye Talih Oyunları Sektörü’nde işinin ehli şirketler arasında serbest rekabet koşullarının hakim olduğu, dolayısıyla talih oyunları iştirakçilerine seçme şansının lüks görülmediği yarınlar dilerim.

Adil OYUNCU

Not: Bu yazı Bahismedya.com’a özel olarak yazılmıştır. Herhangi bir basın – yayın organından alıntı değildir. Kaynak göstermeden haberlerimizi ve köşe yazılarımızı yayınlayan basın – yayın organlarına karşı her türlü yasal haklarımız saklıdır.