İNGİLİZ ORANLARI VE İDDAA

25 Ağustos 2008 Pazartesi | Yorum (21) | Okunma: 7.265

Yabancı bahis sitelerinin oranlarına bakmak için buraya tıklayabilirsiniz. 

İddaa ihalesi sürecinde gözlemlemiş olduğum bir samimiyetsizliği paylaşmak isterim sizlerle. Bahismedya‘daki haberleri yakından takip eden okurlar hatırlar mutlaka. İddaa‘nın önümüzdeki 10 yıl süresince devam ettirilecek olan işletmesine talip olan Lottos ortak girişiminin Ladbrokes cephesine baktığımızda bu şirketin dünyada hizmet vermekte olduğu bütün ülkelerde tekellere karşı ciddi bir mücadele içinde olduğunu görüyoruz. Bu mücadele kimi ülkelerde mahkemelere dahi taşınmış durumda.

Peki Ladbrokes bunu nerelerde ve nasıl yapıyor?

Ladbrokes‘un İsveç‘teki reklam kampanyasında kullanmakta olduğu slogan ‘Svenska Spel, Engelska Odds’ şeklindedir. Bunun anlamına varılabilmesi için önce İsveç‘teki bahis tekelinin adının Svenska Spel olduğunu hemen hatırlatalım. Svenska Spel‘i doğrudan Türkçe‘ye çevirdiğinizde İsveçce Oyun/İsveç Oyunu şeklinde bir isim ile karşılaşıyorsunuz. Sloganın Svenska Spel şeklinde başlayarak İsveç’lilere hemen ülkedeki bahis tekelinin adını çağrıştırıyor. Sloganın ikinci kısmı olan Engelska Odds ifadesinde ise mesaj tamamlanıyor. “English Odds” diyorlar yani Türkçe‘si İngiliz Oranları. Her bahis tekelinin sorunu olan düşük oranlar gerçeği Svenska Spel‘de de mevcut olduğundan Ladbrokes, Svenska Spel‘i İsveç‘teki en büyük gazeteler ve televizyonlar üzerinden yaptığı yayınlarla bu şekilde vuruyor. Çünkü, yerel monopolün kullandığı oranların tüketici açısından en ufak bir cazibesi yok. Oranların İsveçce‘sinin ne kadar bozuk olduğunu Svenska Spel de dahil herkes biliyor. Bu nedenle Ladbrokes, bahis oranlarının İsveç’li değil ancak İngiliz olduğunu söyleyerek tüketicilere “İsveç Oyunu’nun” İngiliz oranlarıyla oynanabileceği duyurusunu yapıyor.

Peki bu reklam yasal sorunlara yol açmıyor mu?

Ladbrokes şirketinin Avrupa‘nın birçok ülkesinde olduğu gibi İsveç‘te de büroları mevcut. Bu reklam kampanyalarını hazırlayan ‘aracı’ firmalar da İsveç‘te bulunuyor. Yasal detaya girmeden mevcut durumu aktarmak istiyorum ama buradaki yasal detayların dahi ayrı bir makale konusu olduğunu belirtmek isterim. Svenska Spel Ladbrokes‘a bu kampanyayla ilgili olarak dava açmış bulunuyor. Ladbrokes ise bu davadan çok memnun. Çünkü hem Svenska Spel kelimesinin kimsenin ‘tekeline’ ait olamayacağını biliyor (gerçekten basit bir ismi var Svenska Spel‘in ve herhangi bir yerde kullandığınızda ille de o bilinen Svenska Spel markasından bahsediyor olmak zorunda değilsiniz) hem de yaptıkları açıklamada bu konunun yasal bir zemin bulmuş olup bahis tekellerine karşı haklılıklarını dile getirmek ve kanıtlamak adına bulunmaz bir fırsat olduğunu düşünüyorlar.

Ladbrokes başka nerelerde tekellerle uğraşıyor?

Hali hazırda aynı reklam kampanyasının Danimarka marketine uyarlanmış hali de mevcut. Hatta aynı televizyon reklamı Danca olarak yayınlanmakta. Reklam sloganı ise ‘Danske spil, Engelske odds’ halini almış. Danimarka, İsveç‘e göre monopolünü korumaya daha az meğilli olduğu için şu an bildiğimiz kadarıyla bu konuda yasal bir kovuşturma başlatılmış değil.

Bu reklamlara internette yapacağınız basit aramalardan sonra ulaşabilirsiniz. Tabii şu anda erişimi engellenmiş halde olan Youtube‘a girebilmenin yollarını bir şekilde bulmuş olmanız gerekiyor…

Buraya kadar alkış…Peki Ladbrokes ülkemizde ne yapıyor?

Değinmek istediğimiz noktalara dikkatinizi çekmeden önce bir kez daha dile getirmemiz gereken önemli bir bilgi var. İddaa ihalesinin sonucu nasıl olursa olsun bu oyun aynı şekilde oynanmaya aynen devam edecektir (Sonradan yapılacak geliştirmelerle farklı spor dalları bu oyuna eklenebilir ancak anlatmak istediğim bu değil). Yani Ladbrokes firmasının da içinde bulunduğu ortak girişim bu ihaleyi alacak olursa hiçkimse Ladbrokes‘un internet sitesine üye olarak bahis oynamaya başlamayacaktır. Veya hergün girmekte olduğunuz Bilyoner.com veya Nesine.com sitelerinde herhangi bir değişiklik görmeyeceksiniz. Bu ihale sadece İddaa‘nın yeni dönemdeki işletmecisini belirlemeye yöneliktir. Yapılmakta olan ihale İddaa oyunun ihalesidir ve her ne şekilde olursa olsun hali hazırda sunulmakta olan formatın dışına çıkan herhangi bir firma yasaları çiğnemiş olur. Spor Toto‘nun verdiği bahis oynatma lisansı sadece İddaa oyununu oynatabilme lisansıdır. Dilediğiniz gibi bahis oynatabilme lisansı değildir. Bu bilgi kirliliği ortamında aşağıdaki mesajlarımızın daha iyi anlaşılabilmesi için bu noktaları da tekrar vurgulamak istedik. Gelelim söylemek istediklerimize…

Türkiye‘deki yasal koşulların farkındayız ve Ladbrokes‘tan Türkiye‘de de dünyanın kimi pazarlarında girmiş olduğu mücadeleye benzer bir mücadeleye girmesini beklemiyoruz. 5583 numaralı meşhur yasa çıktıktan sonra Ladbrokes online operasyonları dahilinde Türkiye‘den müşteri kabul etmeyi durdurmuş bir kurumdur. Buna da neden bizi bırakıp gittiniz diyecek halimiz yok. Fakat benim cevabını samimi olarak merak ettiğim bir soru var.

Dünyada tekellerin yıkılmasına karşı yürütülmekte olan mücadelenin önemli kalelerinden olan Ladbrokes, neden Türkiye‘de dünyadaki tekellerin en acımasızı olma yolunu seçmiştir? Dünyada tüketicileri kendisine böylesine mecbur bırakmış başka bir tekel daha yoktur.

Bence hepimizin bu soru üzerinde düşünmesi gerekiyor.

Türkiye‘deki tüketicilerin kişilik hakları hiçe sayılarak yapılmakta olan birçok anti demokratik uygulama hala devam ettirilmektedir. Türkiye‘deki her ‘bireyin’ sahip olduğu kredi kartları ‘kumar’ işlemlerine kapatılmıştır. Bu nedenle ‘bireyler’ dünyada belirli bir saygınlığı olan herhangi bir bahis sitesine para yatıramamaktadırlar. Bir yolunu bulup para yatırmış olan kişiler para çekecek oldukları zaman bankaları tarafından tespit edilmesi halinde bu şirketlerden gelen paraları teslim alamamaktadırlar. Bu anti-demokratik ve totaliter dayatmaların temel nedeni İddaa isimli oyundur. Ve İddaa sırf bu uygulamalar nedeniyle alıcılarına karşı daha ‘değerli’ hale getirilmiştir. Ladbrokes başka ülkelerde bu anlayışın çok daha yumuşatılmış halinin karşı tarafında iken, Türkiye‘de nasıl olur da bu saygısızlıkta işleyen bir düzeneğin ana odaklarından biri haline gelmek istemektedir?

İhalenin cazibesini oluşturan bu ‘değerler’ mi ihaleye çekmiştir Ladbrokes‘u? Bize haksızlık yapılarak değeri artırılmış olan bir ürünün sonradan yine bize pazarlanmak üzere bu koşullarla satılıyor olması ne kadar da hazindir.

Ladbrokes, ‘İngiliz oranlarını’ neden Türkiye sınırlarının dışında bırakacak oluşumların içinde yer almaktadır? İngiliz oranlarını 2007 Mart ayında Türkiye‘deki tüketicilere kapatmış olan Ladbrokes, nasıl olmuş da aktif kampanya sloganını hiçe saymış ve Türkiye‘deki yöneticilerin tüketicilerine layık görmüş olduğu bu sıfatsız oranlara ilgi duymuştur?

Başka ülkelerde mahkeme salonlarındaki savunmalarında tekellerin haksızlığını herkese anlatmak için sabırsızlanan Ladbrokes eğer Türkiye‘de tekel olursa, o savunmaların hukuki geçerliliği hangi gezegen üzerinde söz konusu olabilir?

Elbette bu bir ticari oluşumdur ve duygusal en ufak bir serzenişe yer vermek ahmaklık olacaktır. Elbette İddaa oyunu işletmecisi için oldukça kazançlı bir üründür ve cazibesi buradan gelmektedir. Fakat dünya çapında samimi olarak tekellere karşı mücadele ettiğini düşündüğüm bir kurum, bahis sektörünü küresel çapta düşündüğümüzde tüm bahisseverler için bu anlamda bir hayal kırıklığı yaratmıştır.

Berkay Tanyolaç

Not: Bu yazı Bahismedya.com‘a özel olarak yazılmıştır. Herhangi bir basın – yayın organından alıntı değildir. Kaynak göstermeden haberlerimizi ve köşe yazılarımızı yayınlayan basın – yayın organlarına karşı her türlü yasal haklarımız saklıdır.

Yabancı bahis sitelerinin oranlarına bakmak için buraya tıklayabilirsiniz. 

Etiketler: , , ,

Kategori: Bahis Siteleri, Berkay Tanyolaç, iddaa İhalesi, Tüm Haberler



Yorumlar (21)

Geri İzleme Adresi | Yorumlar RSS

  1. engin diyor ki:

    şimdi ladbrokes ihaleyi alsa oranlar yukselmiyecek mi veya tek maç olmuyacak mı canlı oynamıyacakmıyız berkay bey bir acıklama yaparmısınız ingilizler kendi oranları vermese neden katılıyorlar

  2. jayjayx diyor ki:

    oranların yükselmesi,minimum bahis sayısının değişmesi kim alırsa alsın mümkün değil çünkü bu yasayla hepsi zarar ederler .Sportotonun yasasını değiştirmediği sürece kimin aldığı önemli değil sadece diğer sporlar iddaaya girer yapılacak ihaleden bir şey beklemeye gerek yok…

  3. Bahis Medya diyor ki:

    Sevgili Engin,

    Ladbrokes ihaleyi alsa dahi oranlarda herhangi bir değişiklik olmayacak. Tek maç olmayacak. Canlı bahis olmayacak.

    Kısaca Türk bahisseverler, Ladbrokes’un internet sitesi vb bahis sitelerinden tüm dünyaya online olarak sunulan hizmetlerden mahrum kalmaya devam edecekler.

    Ladbrokes sadece İddaa’nın yeni işletici firması rolünde olacak…

  4. Ergun diyor ki:

    İhaleyi alacak grup niye tek maç oynatsın niye oranları yükseltsin ki devlet alacağı paraya bakar. İhaleyi alan şirket isterse minumum bahis sayısını 10 yapar kim karışabilir adam vergisini ödüyor.İhaleyi birden fazla şirkete verirlerse bu sefer şirketler birbirleriyle yarışacak buda oyuncu lehine olacak

  5. engin diyor ki:

    hititbet bahis sitesinde panathakos 1.50 barcelona 1.45. fenerbahçe 1.25 toplam oran 2.71875 iddaa da panatinakos.1.25 barcelona 1.25 fenerbahçe 1.10 toplam oran 1.71875 yani 100 ytl oynasan hititbet ten alacağın 271ytl87 krş iddaa da ise 100 ytl oynasan alacağın 171 ytl 87 krş ama ama bir maçta kazanma şansın yuzde 33 hititbet te yuzde 33 kazanma şansın var ama iddaa da enaz 3 veya 4 maç yapmak zorunda kalıyorsun yani kazanma şansın yuzde 6 bence bunlar ya hesab bilmiyor ya bizi geri zekalı zanediyorşayet hititibet te kazanma şansın yuzde 6 olsaydı bence panatinakosa 2 00 barcelonaya 1.80 fenerbahçeye 1.75 vereceklerdi devlet bukadar vergi almıyor bunlar halkı soyup soğana çevirdiler

  6. engin diyor ki:

    ben normal bir vatandaş olarak bahsedilen bu paranın en az 10 katı oynanmışdır diyorum yani 5 ile 10 milyar dolar arası nasılmı 2007 yılında idda bayinde çalışiyordum asgari ücretle 20 bin ytrl haftalık cirosu vardı 2008 de cirosu 10 bin ytl altına düşünce çıkarıldım işten sonra yasadışı bahis oynatan kıbrıs üzeri birinin yanında işe başladım aylık gelirim 2000 ytl yi buluyordu nasılmı iddaa bayinde bir haftada 10 bin ytl ciro çekilirken ben sadece 1 kişiden 1 günde 10 bin ytl bahis alıyordum ve benim gibi kaç kişi bu şekilde çalışıp devlet garantisi iddaa yı oynamıyıp kim olduğu belirsiz yarı mafya yarı terör destekli bir kişiye bu kadar para basıyorlardı anlamadım anlayamayacağımda kısacası herkesi bahis oynatmayı öğreten devlet yasada çıkarsa boş yapacağı tek şey 1 li2li 3li bahis ve daha çok seçenek sunup rekabet etmesi yakında brokırlar 1 ile2 ytl lik kupon alırsa iddaa da batar bayilerde’¦ hasılatın yüzde 45 alacağına 15 alsın oranları yükseltip diğer bahiscilerle aynı oranı versin bak ozaman hasılat 10 katı olup vergi geliride 4 katına çıkmazmı kanun çıkarmasanda yurdışı bahis siteleri zaten müşteri bulamaz.

  7. UFUK diyor ki:

    Arkadaşlar sormak istedigim birkaç şey var:

    1-) ABD’ne açılan dava neden türkiyeye henüz açılmadı? Türkiyede dünya ticaret örgütüne üye bir ülke. Neden mevcut bahis şirketleri bu konuda girişimde bulunmadı? Bildiginiz gibi ABD gücünü kullanmasına ragmen AB’ne direkt bir tazminat olmasada bazı güzellikler yapmak zorunda kalmıştı. Online bahis de oynatılan bahisler sunucunun oldugu ülkede oynanmış sayılmıyormu? Ozaman kuzey kıbrıs a gidip kumar oynayan insanlarında yasaklanması gerek degilmi?

    2-)İnternetden bahis oynayanlara para cezası veriliyor. Bunun avrupa insan hakları nezdinde bir yaptırımı yokmu? Çünkü aynı ürünü devlet kendide sunuyor ama başkasından alınca suç sayılıyor.

    3-) Neden türkiyeye önem veren bahis şirketleri sizin gibi iddaa soygununa ellerinden geldigi kadar karşı çıkan sitelere gerekli maddi destegi saglayıp sesinizi duyurmanıza yeterince yardımcı olmuyor? Neden elleri kolları baglı oturuyolar?

    Teşekkürler.

  8. Adil Oyuncu diyor ki:

    Ladbrokes‘un Avrupa‘da cesitli ulkelerdeki bahis tekellerine karsi durusuyla ilgili bir yazi tasarlamaya baslamisken, sevgili Berkay hizir gibi imdada yetisti, ve ben de hem kendisinin yazdiklarina birkac ilave yapmak, ve gelen yorumlarin bazilari hakkinda fikir bildirmek disinda uzun uzadiya yazmak zorunda kalmayacagim sanirim.

    Isvec ve Danimarka‘ya ilaveten, Ladbrokes‘un bir baska mucadelesi de yillardan beri Hollanda‘daki tekel olan De Lotto‘ya karsi surmekte, ve yilan hikayesine donmus durumda: Hollanda Yuksek Mahkemesi konuyla ilgili alacagi karara Avrupa Hukuku acisindan temel olusturmak uzere Avrupa Adalet Mahkemesi‘ne su 3 soruyu sormus durumda:

    1. Avrupa‘daki emsal kararlar ele alindiginda (Gambelli vesaire); De Lotto yeni oyunlar sunmak ve tanitim faaliyetleri yurutmek yoluyla, sundugu sans oyunlari urunlerini cazip kilarak (potansiyel) kumarbazlarin yasadisi talih oyunlarini oynamaktan alikoyabilir mi?

    2. Her davada ayri ayri olmak uzere, yerel yargiclarin kumarla ilgili ulusal politika dogrultusunda sirketlere bloklama uygulanip uygulanmamasi konusunda karar almasi hakli bir yontem midir? (ornegin: Ladbrokes konusunda bloklama uygulanmak isteniyor)

    3. Herhangi bir AB uyesi ulke, ulkesindeki kapali lisans sistemi dogrultusunda, bir baska uye ulkeden lisansli bir sirketin kendi ulkesinde hizmet sunmasini engelleyebilir mi?

    Bu konuyla ilgili gorus bildiren Ladbrokes e-oyun Direktoru John O‘Reilly ise 6 yildir Hollanda Korumaciligi ile mucadele ettiklerini, ve nihayet konunun Avrupa Adalet Mahkemesi‘ne intikalinin saglandigini, bunun en azindan bahisle ilgili Hollanda yasalarinin AB yasalarina cercevesinde yeniden yorumlanmasinin gerekliliginin Hollanda Adaleti‘ni temsil eden makamlarca da kabul edildigini ifade ederek ve su ibareleri kullanmisti:

    ‘Roma Anlasmasi cercevesinde Hollanda tekeliyle rekabet edebilecek sekilde hizmetlerimizi sinirlar otesi sunabilmemiz gerekirken, mevcut durumda haksiz sekilde bunu yapabilmekten alikonulmaktayiz.’

    Ladbrokes‘un bir baska mucadelesi de Norvec‘te surmekte; ancak Norvec henuz AB uyesi olmasa da 1992 yilinda imzalanan anlasmayla AB‘ye uye olmadan Avrupa Ortak Pazari‘na dahil olmus durumdalar.

    Berkay‘in ifade ettiklerinin coguna katilmakla birlikte, kucuk bir teknik detayi vurgulamak isterim; Roma Anlasmasi sadece AB uyesi ulkeleri baglamakta, ve Turkiye AB‘ye uye olmadigindan bu anlasma hukumleri Turkiye‘yi henuz baglayici olarak etkilememekte. Bununla beraber sakatat satisiyla ilgili bile AB mevzuatina uyum saglama kaygisi gudulen ulkemizde Roma Anlasmasi hice sayilarak milyonlarca kisinin tuketici haklarinin kisitlanarak tek sirkete mahkum birakilmasi, bahis sirketlerinin rekabet yolunun tikanmasinin savunulabilecek pek bir yonu yok.

    Ozetle, Ladbrokes‘un giristigi mucadele su an icin AB Ortak Pazari‘na dahil ulkeleri kapsamakta. Ornegin, spor bahislerinde cok buyuk paralarin dondugu uzakdogu pazarinda benzer girisimlerini duymamaktayiz. Gumruk Birligi Anlasmasi‘ni inceleyip, Roma Anlasmasi‘nin bahiste tekel olusturan Turkiye acisindan uygulanabilirligini sorgulamak acisindan bu satirlari okuyan bazi uzmanlar belki bizi aydinlatabilir.

    Yeni bir sirketin ihaleyi kazanmasi halinde oranlarda cuzi bir iyilesme beklenebilir, mevcut durumda oldugu gibi ayda-yilda bir yerine haftada 2-3 tekli mac aciklanabilir (belki!), cok sinirli (kizgin anlaminda degil, yazdigim klavyenin aziziligi  ) olarak canli bahis secenekleri sunulabilir; ama bu gibi gelismeler marjinal olarak kucuk gelismeler olacaktir. Aslinda, online bahis pazarinda mevcut sirketlerin uygulamalariyla rekabet edebilecek cazibede olunmasi, musterilere % 59‘dan fazla odeme yapilmasi 14/3/2007 tarih ve 5602 no.lu ‘Sans Oyunlari Hasilatindan Alinan Vergi, Fon ve Paylarin Duzenlenmesi Hakkinda Kanun‘un 4. Maddesi yoluyla engellenmekte. Her bilette giydirilmis bulunan (yine AB Mevzuati‘na aykiri olarak) % 18 KDV‘yi de dusunecek olursak, bahisseverden toplanan paralarin % 50‘sinden fazlasinin geri odenmesi yasaklaniyor! Yani bizi yonetenler oyunlara yatirdigimiz paranin % 50‘sinden fazlasini geri almamamiz yonunde Milli Piyango, Spor Toto, Turkiye Jokey Kulubu adli 3 kurulusun da uymasi gerekli bir kanunu TBMM‘nde kabul edip yururluge soktular. Sadece bu bile Anayasa tarafindan korunan tuketici haklarimizin ihlali anlamina geliyor. Talih oyunlari sektorunde hakim 3 kurulusun tamami buna uymak zorunda.

    Bu arada Berkay Tanyolac‘in yazisina yorum gonderen engin adli uyemizin KKTC‘de ‘yari mafya yari teror destekli‘ yasa disi birinin yaninda calismaya basladim derken, KKTC‘den bahis lisansi olmayan bir olusumu kastettigini tahmin ediyorum. Bilindigi gibi, buradan lisans alan sirketlerin pekcogu Turkiye‘deki yasal degisikliklerden sonra KKTC‘den cekilmislerdi. Dogan bu bosluktan da yasadisi olusumlar faydalanmis anlasilan. Iste tam da bu noktada 8 Agustos 2003 tarihli TC-KKTC Gumruk Birligi Cerceve Anlasmasi‘nin 4. maddesini animsamakta fayda var:

    4. Kıbrıs Türk halkı 40 yıldır, dünyada örneği görülmemiş şekilde, ulaşım, iletişim, ticaret, ekonomi, bilim, kültür ve spor alanlarında haksız ambargo ve kısıtlamalarla karşı karşıya bulunmaktadır. Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kıbrıs Ada’sına yönelik her türlü ambargonun bir an once kaldırılması gerektiğine inanmaktadır. Her halükarda, mevcut tüm ambargo ve engellemeler devam edecek olsa dahi, her iki ülke Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin daha da gelişmesi ve Kıbrıs Türk halkının hak ettiği refah düzeyine kavuşması için her türlü tedbiri alma kararlılığındadır. Bu kapsamda taraflar, iki ülke Cumhurbaşkanları arasında 28 Aralık 1995 ve 20 Ocak 1997 tarihlerinde yapılan ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu farafından 21 Ocak -1997 tarihinde alınan kararla benimsenen Ortak Deklerasyonlarda, 20 Temmuz 1997 tarihli Ortak Açıklamada ve diğer ortak irade “beyanlarında, 6 Ağustos 1997 tarihli Ortaklık Konseyi Anlaşması ile iki ülke arasında imzalanan diğer Anlaşmalarda öngörüldüğü üzere, iki ülke arasında siyasi, ekonomik ve mali bütünleşme, güvenlik, savunma ve dış politika alanlarında ortaklık esasına dayalı kısmi bütünleşme sağlanması hedefi doğrultusunda, mevcut ikili işbirliğinin daha da yaygınlaştırılarak derinleştirilmesi ve Ortak Ekonomik Alan tesisine dönük müşterek çalışmaların sonuçlandırılması hususunda görüş birliği içinde bulunduklarını teyit etmişlerdir.

    Ortak Ekonomik Alan olusturmaktan bahseden mevcut TC Hukumeti‘nin cikarttigi 5583 no.lu yasa sonucunda, KKTC ekonomisine ciddi katki yapan, yuksek lisans bedelleri odeyen, istihdam yaratan, vergi odeyen lisansli bahis sirketlerinin pekcogu kapanmistir. KKTC‘den lisansli sirketlerden ve is yapma yontemlerinden sahsen pek hoslanmasam de, bu tutarsizligi dikkatlerinize sunmak isterim.

    Adil Oyuncu

  9. osram diyor ki:

    ladbrokes insanlık adına çalışan dünya sağlık örgütü veya unesco değil ki iddaa ihalesine girmesin. sonuçta bir bahis şirketi ve kar amacı güdüyor. mevcut karını çoğaltmak içinde türkiye’de açılan bir ihaleye katılıyor. özel bahis şirketlerinin profesyonel davranmaları onları iyi yapmaz. tabi kötü de yapmaz! ortada bir büyük bir pasta var. devletlerde, özel şirketlerde pastadan büyük dilimi almaya çalışıyor.

  10. Bahis Medya diyor ki:

    Sevgili Ufuk,

    1 nolu sorundaki isyanlara katılmamak elde değil. Genel olarak böyle bir mücadelenin içerisine girmemelerini başlıca şu nedenlere dayandırabiliriz:

    -Türkiye’deki MP, İddaa gibi büyük pastalardan pay istemeleri
    -Türkiye’de yasaya karşı faaliyet gösteriyor, yada yasadan sonra faaliyet göstermiş olmaları
    -Türkiye’nin bürokratik yapısı
    -Türkiye’de bahis – kumar eksenli ‘hassas’ bir konuda kamuoyu oluşturmanın zorluğu

    Bu nedenler daha da çoğaltılabilir. Ancak genel olarak bahis şirketlerindeki pasifliği buraya bağlayabiliriz.

    Bugün Avrupa genelinde tekellerle en çok mücadele içerisinde olan 3 şirkete baktığımızda:
    Ladbrokes: Yukarıdaki derin analiz ve yorumlarda da belirtildiği gibi Türkiye Şans Oyunları pastasından pay istiyor.
    Bwin: Aynı şekilde pay peşindeydi ancak son haberlere göre Türkiye ve Almanya uzantılı rüşvet çeteleri tarafından 2.5 Milyon Euro dolandırıldı.
    Unibet: Türkiye’de pastadan pay alamadan yasa çıktı ve ilk perdelenen sitelerden biri oldular. Türkiye pastasının büyüklüğünü deneyimleyemeyen şirket tekellerle olan savaşında aktif olduğu Avrupa marketlerini önceliklendirdi.

    Bu ve benzeri nedenlerle Avrupalı bahis şirketleri Türk bahisseverlerin haklarını, dolayısıyla kendilerine gelir getirecek rekabetçi bahis marketi konusunda haklarını aramıyorlar ya da arayamıyorlar.

    İddaa ihalesinin 10 yıllık yapması bahis şirketlerinin hevesini kıracaktır ve umarım ihale sonrası açılacak haklı davalarla mevcut tekel yapısı yıkılmaya çalışılacaktır.

  11. Berkay Tanyolaç diyor ki:

    Bu çok değerli bilgiler için hepinize teşekkür ederim. Bu ve benzer konuları ne kadar çok irdelersek hepimizin bilgi birikimi adına ne kadar faydalı bilgilerin açığa çıkmaya hazır olduğunu görmüş olduk. Yorumlarınızdan anladığım kadarıyla yazmış olduğum yazıda bazı yerleri yeterince vurgulamamış olduğumu ve bu nedenle bu yorumları yapmış olduğunuzu farkettim. Sayın osram dediklerinize %100 katılıyorum. Herhangi birimizin özellikle bu sektörde herhangi bir firmadan bu şekilde davranması beklenemez. Bunu hem yazımın başında hem de sonunda kullandığım “hayal kırıklığı” ifadesiye vurgulamaya çalışmıştım. Yazıda dikkat çekmek istediğimiz asıl nokta Ladbrokes’un başka marketlerde nasıl stratejiler uygulamakta olduğundan sizleri haberdar etmek..Gerisi yazı yazan kimsenin “edebiyatı” oluyor. Asıl önemli noktanın yazının “haber” kısmı olduğunu vurgulamak isteriz.

    Sevgili Adil Oyuncu özellikle geri ödeme oranları konusunda oldukça faydalı paylaşımlarda bulunmuş. Hep şikayet edilen oranların teorik olarak neden bu şekilde kalmak zorunda olduklarını anlatmış (arada yapılan tek maç sürprizlerini ihmal ederek bunu söylüyorum) ve yeni inceleme alanları açmış önümüze sağolsun…Burada yine yazıyla ilgili vurgulamak istediğim bir nokta var. Herhangi bir şekilde ve özellikle Avrupa Birliği yasaları dahilinde Ladbrokes’un bu ihaleye katılmasının önünde bir engel bulunduğunu düşünmüyorum. Özellikle Labrokes’un diğer ülke mahkemelerinde yapmakta olduğu savunmaları sorgularken “hukuki geçerlilik” ifadesini kullanmışız. Bunu “hukuki tutarlılık” olarak düzeltmek isterim..

    Ayrıca UFUK da bence çok önemli şeyler söylemiş. Konunun Dünya Ticaret Örgütü boyutu hala Türkiye için yeterince irdelenmiş değil. Elimizdeki verilerin burada neler olduğunu hala tam olarak bilmiyoruz. Ama yakında bunlar satırlara dökülecektir. Bahismedya’nın yukarıda belirtmiş olduğu doğru saptamalar var. Hukuki boyutunu da enine boyuna tartışmamız gerekiyor. Almamız gerektiğini düşündüğü destek konusundaki samimi yaklaşımlarına da teşekkür ederiz..

    Görüşmek üzere!

  12. şehmus diyor ki:

    iddada bazen kendi kurallarını ve kendi menfaaetleri çerçevesinde maçlar ya çıkartılıyor listeden yada kendi bildiklerii yapmak için
    godoy cruz ve san martin maçı oynanıyor ve ben o maçın skoruna kalmışım her ne oluyorsa maç trübünde çıkan olaylar nedeniyle
    iptal edliyor daha 62 dakikada bu nasıl tek taraflı yargısız infaz açıkça yargı yolu açık bana
    teşekür ederim

  13. ati diyor ki:

    iddaa senin verdiğin oranlar anlamak ASLA mümkün değil.AYRICA 2 hafta tek maça oynattın 1-2 maçı bu hafta hiç bir tek maçın yok. YEMEDİ DEĞİLMİ TEK MAÇA OYNATMAK İŞTE SEN BUSUN 2 HAFTALIK SAMAN ALEVİNDEN BAŞKA BİRŞEY DEĞİLSİN……AH İDDAA NERDEN ÇIKTIN KARŞIMIZA ,NE GÜZEL İNTERNETTEN OYNARDIK ESKİDEN İSTEDİĞİMİZ MAÇA TEK MAÇTAN OYNAR KAZANIRDIK ADAM GİBİ ORANLARLA…HAYIRSIZ OYUN .NERDEN ÇIKTIN KARŞIMIZA…AHHHHHHH ULAN AH …DÜNDE SÖYLEDİM BU GÜNDE SÖYLÜYORUM BU İDDAADAN NE KÖY OLURRR NE KASABA,HEP İDDAA GÖTÜRÜR PARALARI KASA KASA

  14. mark diyor ki:

    Iddaa’nin bir iki hafta onceki iyi oranlari ve tek mac uzeirne bahis acmasinin sebebi sudur: Bildigimiz uzere 1 Mart’ta yeni bir doneme giren Iddaa’nin bu doneme 0 kasayla baslamasi gerekiyordu. Milleti somurdukleri icin eski donemden ellerinde kalacak ve kullanamayacaklari yiginla para vardi. Parayi kullanamayacaklari icin millete dagitmalari gerekiyorlardi ve bu iki haftalik surecte zeki Turk insaninin firsat verilmesi halinde ne kadar cok para kazanabilecegini de gormus oldular. Bundan sonra cok cok onemli maclara tek mac acarlar ama o iki haftalik periyoddaki oranlari koymazlar.

    Ayrica cogu kisi tarafindan bilinmiyor ama yukarida bahsedilen Turkiye pazarindan pay isteyen uc burodan yesil olani Turk musterileri kabul ediyor.

  15. Berkay Tanyolaç diyor ki:

    Mark selamlar,

    Neden yeni döneme sıfır kasayla başlanması gerekiyor? Detayları paylaşırsan seviniriz..

    Teşekkürler..

    Bu arada bahsettiğin yeşil büronun Terms&Conditions’ından alınmış bir ifade şöyle;

    “An Account Holder warrants and represents, at all times, not to be:

    * Resident of Malta, The Netherlands, The United Kingdom, Turkey, Hong Kong or The United States of America;”

    Yani hesap sahibinin yukarıda adı geçen ülkelerde ikamet etmiyor olması gerekiyor..

    Ama saman altından üye kabul ediyorlar mıdır bilemiyorum..

    Bu arada UK’nin de bu listede olması beni şaşırtmadı değil..

  16. mark diyor ki:

    Bu konuda cok detayli bir bilgi veremeyecegim ama Iddaa’nin ust duzey yoneticilerinden biri ile yapilan ozel sohbetten ogrenmis oldugumu soyleyebilirim.

    Yesil buroda listede zaten Turkiye yer almiyor. Nasil yapildigi konusunu burda anlatmam dogru olmaz. Butun burolar herhangi bir hususta sorumuz ya da sorunumuz oldugunda bizlerle aninda ilgilenmesi icin ”Live Chat’ bolumu acmislardir ;)

    Iletisim icin sitede acikca verdikleri telefon ve fax numaralarinin cogu UK kodlu olmasi, kayit bolumundeki ulkeler listesinde UK’in yer almasi ama oradan uye kabul etmediklerini soylemeleri ilginc.

  17. ahmet diyor ki:

    iddaa oynamayın arkadaşlar şu iddaa programındaki alt üst oranlarına bir bakın resmen dalga geçiyorlar 1.25 olan üst oranlar var maç 0-0 başlıyor böyle komik bir oran olurmu

  18. pascalya35 diyor ki:

    BEN YENİ BAHİSCİLERDENİM..EWET SONUNA KADAR BENDE İDDAYI PROTESTO EDİYORUM…
    YORUM YAPAN ARKADAŞLAR ONLİNE OYNAMAYA DEVAM DİYOLAR.
    SORUM ŞU; 1—YURTDIŞI SİTELERDE OYNAYANLARA MI OYNATANLARA MI CEZA VAR ??

    2—- EV,İMDE KENDİ İNTERNETİMDE SİTEYE ÜYE OLUP OYNASAM CEZAASI VARMI ??

    3- ŞİMDİYE KADAR EVİNDE OYNAYAN ARKADAŞLAR CEZA YİYEN VARMI??? YOKSA O CEZALARI CAYDIRICI OLSUN DİYEMİ 1 KERELİĞİNE VERDİLER …..
    BENİ AYDINLATIRSANIZ SEVİNİRİM….ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER..
    NİCE İDDİASIZ GÜNLERE………

  19. Berkay Tanyolaç diyor ki:

    Merhaba pascalya35..Sorularına yanıt almak için aşağıdaki yazıya göz atabilirsin..

    http://www.bahismedya.com/2009/02/25/internetten-bahis-oynamak-suc-mudur/

  20. can diyor ki:

    kacak ıdda oynamak ıstoıyorum

Yorum Yap



Yorumlarınızla beraber resminiz de çıksın istiyorsanız bir Gravatar edinin.