Kanal7 Grubu’na ait olan Haber7‘nin 14 Mayıs 2008 tarihli haberi: Kimi uzmanlara göre Doğan-Lottomatica-Snai konsorsiyumun İddaa’nın yanından bile geçememesi gerekiyor. Doğan, İddaa’da deneyim şartını nasıl bypas etti?
Danıştay tarafından ikinci kez satışa çıkartılan İddaa’ya teklif veren Doğan-Lottomatica-Snai konsorsiyumunun ihaleye girmek için yeterli koşulları sağlamadığı belirtildi. Çünkü ortaklardan biri at yarışı bahisçisi diğeri ise kumar makineleri imalatçısı… Uzmanlara göre bu konsorsiyumun İddaa’nın yanından bile geçememeleri gerekiyor…
Doğan Grubu’nun İddaa ihalesinin deneyim şartını bypas edebilmek için yanına aldığı ortakları Lottomatica ve Snai’nin ihale koşullarını sağlayamadığı ortaya çıktı. Çünkü Lottomatica at yarışçısı diğer ortak Snai ise kumar makineleri imalatçısı. Yani kanunda belirtilen şans oyunlarında 1000’in üzerinde bayii ile yaygın şekilde şans oyunları işletmeciliği yapmıyorlar. Lottomatica’nın ortaklığı olan GTECH de internet üzerinden poker oynatan bir şirket. Yani Doğan Grubu burada kendisi gibi tecrübesiz şirketlerle yola çıkmış ve nasıl olmuşsa başvurusunu kabul ettirmiş bulunuyor. Şimdi Doğan Grubu’nun bu itirazlara ne yanıt vereceği merakla bekleniyor. Ayrıca Spor Toto Teşkilatı’nın ihaleye teklifleri kabul etmeden önce konsorsiyumdaki firmalarla ilgili neden ciddi araştırma yapmadığı da eleştirilen konuların başında geliyor. Doğan Grubu’nun İddaa’yı işletmek için yeterli deneyime sahip olma şartıyla ilgili kanunu açıkça baypas etmeye çalıştığı iddia ediliyor. Çünkü şartnamedeki ifadeler ve gerekli şartlar şu şekilde…
İsteklinin spor müsabakalarına dayalı müşterek ve sabit ihtimalli bahis işlerinde veya İdari Şartnamenin 9.6 ncı maddesinde tanımlanan benzer diğer müşterek ve sabit ihtimalli bahis işlerinde, son beş yıl içinde asgari toplam 1 (bir) yıl yurt içinde veya yurt dışında en az 2.400 (ikibindörtyüz) adet bayiden oluşan bayi ağını işletmiş olduğuna ve bu bayiler aracılığıyla en az 1.122.000.000 (birmilyaryüzyirmiikimilyon) YTL. tutarında yıllık hasılatın risk yönetimini gerçekleştirmiş olduğuna ilişkin iş deneyimini gösteren belge ve bu belgeyi tevsik edecek belgeler (sözleşme, fatura, ve benzeri).Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde iş deneyim belgesinin pilot ortağa ait olması zorunludur.
Bazı uzmanlar Türk devletinin çıkarlarının tehlikeye atıldığını kanunun özü ve amacının ihlal edildiğini savunuyor. Peki İddaa’nın ikinci ihalesini de krize sokacak iddialar neler ? İşte yabana atılmaması gereken itiraz noktaları….
Neden giremezler ?
* Doğan – Lottomatica – SNAI konsorsiyumunda pilot ortak SNAI sadece %3’e sahip. SNAI sadece İtalya’da faaliyet gösteriyor ve İtalya’daki en AT YARIŞI BAHİS işletmecisi. Bir yıl öncesine kadar SNAI sadece 220 spor acentesine sahipti ve sadece son bir yıldır spor bahis acentelerinin sayısını arttırıyor.
* Konsorsiyumda, SNAI haricinde, Lottomatica Videolotto iştiraki %47, Doğan’ınki %50. Bu demektir ki Lottomatica Grubu SADECE (gazinolardaki gibi) KUMAR MAKİNELERİ konusunda tecrübesi OLAN ama SPOR bahislerinde tecrübesi OLMAYAN bir şirketle katılıyor. Açıkçası, Doğan’ın da spor bahisleri konusunda tecrübesi yok. O zaman, bu konsorsiyumda sadece %3’e sahip ortağın spor bahisleri konusunda tecrübesi var. Bu, amacı teklif sahiplerinin IDDAA’yı işletmek için yeterli deneyime sahip olmasını garantilemek olan kanunun açıkça baypas edilmesidir. Açıkçası, Doğan – Lottomatica Spor Toto’nun ve dolayısıyla da Türk devletinin çıkarlarını tehlikeye atarak kanunun özü ve amacını ihlal etmiştir.
* Lottomatica’nın %100 bağlı ortaklığı GTECH, SportingBet’in Paradise Poker adlı internet poker oyununu işleten Boss Media şirketinin sahibidir. Herkes bilir ki bu konuda çevrimiçi faaliyet kanunen yasaklanmıştır (7258/1959 Sayılı Kanun). Açıkçası, Lotomatica grubu kesinlikle Türk kanunun ihlal ediyor. Paradise Poker’in Türkiye’de 300 milyon Euro’dan fazla gelir sağlayacağı tahmin ediliyor.
* GTECH’in bağlı ortaklığı St. Minver, Cebelitarık merkezli bir internet işletmecisi olup Türkiye’de de çevrimiçi faaliyet gösteren dünyaca ünlü seks mağazası An Summers’ın çevrimiçi bingo oyununun işletmesini yürütüyor.
İhaleye giren 3 yatırımcı şunlar
1) İhaleye yerli ve yabancı toplam üç yatırımcı grubundan teklif geldi. Çukurova Grubu ile Yunan Intralot’un ortak olduğu ve halen İddaa’yı işleten Inteltek yeni ihalede de yer alacak. Mevcut yüklenici firma Inteltek’te, Yunanlı Intralot ile aralarında TurkcelTin de olduğu Çukurova Şirketler Grubu’nun hissesi bulunuyor.
2) Doğan Yayın Holding ise ihaleye Lottomatica-Snai ile ortak konsorsiyum olarak teklif verdi. Doğan Yayın Holding yüzde 50, Lottomatica Videolot Gestione’nin yüzde 47 ve Snai’nin yüzde 3 payı olduğu belirtildi. Lottomatica İtalyan ve ABD ortaklığıyla faaliyet gösteren bir şirket.
3) İngiliz bahis şirketi Ladbrokes ise ihaleye Esas Holding’in bir iştiraki olan Lottos’la ihalede boy gösterecek.
*Daha önce ihale ile ilgili şartname alan Meteksan ise teşekkür mektubu sundu ve ihaleye teklif vermedi.
Baştan sona üstünkörü bilgiler içeren, ve muhtemel amacı istekli şirketlerden birine kara çalmak olan, ve pekçok yönüyle ciddiyetten uzak bir haber; üstelik teklifler 12 Ağustos’ta verilmesine karşın, haber7.com’daki yayın tarihi de 14 Mayıs 2008 görünüyor!?!? Yalnız bu yönüyle bile kaale alınmaya değer bir haber sitesinde çıkmış bir yazı olmadığı kanaatine varılabilir aslında.
Sektöre pek de yakın olmadığı hissedilen biri tarafından kaleme alındığı intibaı veren yazı, bu yönüyle de pek İnteltek tarafından servis edilmişe de benzemiyor. Muhtemelen Doğan’ın Spor Toto işletmeciliği yolunu tıkamaya istekli, ama bu ihaledeki rakipleri dışında, bir başka hasmının yazılmasına önayak olduğu bir yazı gibi görünüyor.
Doğan’ı eleştirmek gerekirse, bu yazılanlara gelene kadar, Spor Toto oyunları sanal bayii olan nesine.com’da yaptığı uygunsuz tanıtım ve banner’lar (örnek: Malta’ya bir-kiiiiiiiiii ve horoz figürü, bahismedya’da da duyurulmuştu), yine nesine.com’da göğüs üstünden kesmeli ıslak tişörtlü ve tangalı seksi kız figürleri, uydu aracılığıyla yayın yapan televizyonlarından DOĞRU YANITI BELLİ OLMAYAN, yarışmacıların yüksek bedelli telefon aramalarıyla katılabildiği (aslında çoğu zaman da katılamadığı) ve çoğu bayan olan sunucuların “Niye aramıyorsunuz, bakın sıkılıyorum ama; haydi bekliyorum” şeklinde iç gıcıklayıcı mesajlar vermeye özen gösterdiği, arayanların hangi kriterlere göre sunucuya bağlandığı muamma olan SÖMÜRÜ YARIŞMALARI da ele alınmalıydı bence.
Zaten yeterli midir, yetersiz mi, yasaklı mı olmalıdır; bunların kararını İhale Komisyonu verecektir. Düzgün bir karakter yapısı ve işinin ehli olmayı gerektiren bu sektörde veya paralel işlerde, Doğan ve şirketleri tarafından geçmişte neler yapılmış onları referans alıp eleştirmek gerekmez miydi? Mİ?…
Saygılar.
Sevgili Adil Oyuncu’nun Haber7′nin haberine yapmış olduğu eleştirilere katılıyorum. Haberin temelsizliği aşikar. Aynı zamanda baştan savma bir şekilde kaleme alınmış.
Doğan’ın ihale şartlarını by-pass etmek için Snai’yi %3 ile ortak etmiş olması yine de eleştirilmeye değerdir diye düşünüyorum. Ancak mevcut ihale şartnamesi içerisinde yapılan manevralar en azından yasalar çerçevesinde olduğu için kabul edilebilir olarak düşünülebilir.
Zaten ihalenin şartnamesinin kimlerin düşünülerek hazırlandığı, veya kimleri düşünülerek değiştirildiği konusunda Spor Toto’nun yaptığı açıklamalar tatmin edici gözükmemektedir.
Haberdeki, Lottomatica’dan – Gtech’e, Gtech’den – Boss Media’ya doğru giden sahiplik linki doğru. Boss Media’nın poker network’ü Sportingbet’in sahibi olduğu Paradise Poker’de kullanılıyor. Paradise Poker de Sportingbet’in Türkçesi olan Süperbahis’teki poker odasının da servis sağlayıcısı. Kısaca, bugün Süperbahis’de oynatılan Poker’den elde edilen gelirin bir kısmının network sağlayıcısı olan Boss Media aracılığıyla Lottomatica Grubu’nda bulunan şirketlere gittiği anlaşılıyor.
Türkiyedeki bahis yasasının AB standartlarına göre yasadışı olmasından bağımsız olarak şu tespit de doğru gözüküyor: Lotomatica grubu mevcut Türk kanununu ihlal ediyor.